- 教學(xué)改革
雙高建設(shè)
教學(xué)改革
院校發(fā)展
教師培養(yǎng)
質(zhì)量管理
研究成果
評(píng)審平臺(tái)
- 聯(lián)系我們
- 悉尼協(xié)議研究院
- 馬老師:16601035877
- 郵箱:wfqzmyq@126.com
如何公平且有創(chuàng)意的評(píng)分
發(fā)布:悉尼協(xié)議研究院 點(diǎn)擊:
評(píng)分和接受評(píng)分是每一個(gè)人天天都要面對(duì)的事情。因?yàn)槲覀兌家雷约鹤龅氖碌降缀貌缓茫钇鸫a我們會(huì)想知道自己花下的時(shí)間和精力,是不是有效果?對(duì)教師而言,學(xué)生的成績(jī)應(yīng)該就是對(duì)自我的教學(xué)成效的一種評(píng)量方式。所以,我在此要特別強(qiáng)調(diào)評(píng)分應(yīng)該以審慎公平與正面鼓勵(lì)的態(tài)度去看待。
評(píng)分 “機(jī)制上” 的公平
首先,審慎公平是進(jìn)行評(píng)分的先決條件,應(yīng)該考慮兩個(gè)面向。一個(gè)比較單純而且可以執(zhí)行的公平是 “機(jī)制上的公平”,簡(jiǎn)單地說(shuō),就是學(xué)生考試或接受評(píng)分時(shí)不能有作弊的情事發(fā)生。一個(gè)好的評(píng)分一定要做到這一點(diǎn),這可能也是多數(shù)學(xué)生最在意的事情。以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn),每次期中、期末考試開(kāi)始之前,一定要學(xué)生把書(shū)本、筆記等收拾放好,凈空桌面。然后在考試期間一定在座位之間走動(dòng),還要按照座次一一要求應(yīng)考者簽名。這樣的動(dòng)作可以防范作弊的企圖,也阻礙作弊的行動(dòng)。不要低估座次簽名這種措施的必要性。萬(wàn)一有糾紛時(shí),可以作為左證,讓意圖僥幸者無(wú)所遁形。我還有一個(gè)行之多年的做法,就是規(guī)定作業(yè)當(dāng)天課堂上繳交,上課 3 分鐘內(nèi)一定先收作業(yè),再開(kāi)始上課,逾時(shí)不收。幾年下來(lái),都沒(méi)有人敢遲交。效果非常之好。
評(píng)分“態(tài)度上”的公平
另外一個(gè)面向,是屬于 “形而上” 的考慮,是所謂公平的態(tài)度問(wèn)題,也就是如何認(rèn)定 “公平” 的定義。我是生物學(xué)家,所以舉一個(gè)生物的例子來(lái)闡述我的思維基礎(chǔ)。一只跳蚤和一只青蛙都可以跳高一公尺,但是顯然地,一公尺相對(duì)于體型,當(dāng)然是跳蚤的成績(jī)比較好!學(xué)生的資質(zhì)不同,也許不抵跳蚤和青蛙的差異,但是公平尺度的拿捏是一樣地困難。到底要不要考慮這一點(diǎn),要考慮到哪個(gè)程度才恰當(dāng)。我個(gè)人經(jīng)驗(yàn)是要考慮這個(gè)因素,不過(guò),拿捏確實(shí)不易。其實(shí),每次批改考卷 (選擇是非之外)、下分?jǐn)?shù),對(duì)我而言都是很費(fèi)思量的過(guò)程。我都是先不給分,全部瀏覽一遍之后,再斟酌分?jǐn)?shù)的給法。我盡量接受合乎邏輯但是非主流的答案,給予分?jǐn)?shù),因?yàn)檫@是鼓勵(lì)獨(dú)立思考、批判與創(chuàng)新的方式。對(duì)我而言,這是教育最重要的目的之一,應(yīng)該納入評(píng)分之中。這種的態(tài)度取舍是不同于 “機(jī)制” 上的公平。我認(rèn)為一個(gè)好的教師一定要能夠在公平上有一個(gè)“一致態(tài)度” 存在,這個(gè)態(tài)度可以人人不盡相同。有人問(wèn)我,若是老師人人公平態(tài)度不同,那我們的教育豈有公平存在。同樣的,我也用一個(gè)生物的角度來(lái)回答,生物的許多形值都是常態(tài)分布,一個(gè)人在教育過(guò)程中,受到許多人評(píng)分的影響,差異互相抵銷(xiāo),也算是平了。這樣的說(shuō)法,是不是太形而上,令人捉摸不定呢?基本上,我認(rèn)為評(píng)分只有相對(duì)公平,但是沒(méi)有絕對(duì)的公平,而且我會(huì)教導(dǎo)學(xué)生去理解,世上有些事就是沒(méi)法用“公平”評(píng)斷。
評(píng)分的目標(biāo)
我個(gè)人一向把評(píng)分當(dāng)作達(dá)到教學(xué)目標(biāo)的手段。所以我會(huì)先思考目標(biāo)為何?再想如何去評(píng)分。具體地說(shuō),我教遺傳學(xué)多年。遺傳學(xué)的重點(diǎn)是如何在許多觀察中去歸納出法則,所以思考、動(dòng)手分析是學(xué)好遺傳的法門(mén)。因此我向來(lái)是要求同學(xué)繳交作業(yè)評(píng)分。這樣一來(lái),要達(dá)到 “公平” 就不容易了。而且交作業(yè)這種評(píng)量方式一直面臨抄襲問(wèn)題。我的想法是,既然思考和動(dòng)手是目標(biāo),何不干脆鼓勵(lì)同學(xué)互相討論,還可以促進(jìn)學(xué)習(xí)的效果。所以我就宣布,作業(yè)可以討論,不能抄。多年下來(lái),我知道一定還是有抄襲,但是同學(xué)們多數(shù)覺(jué)得討論作業(yè),一起做答是個(gè)很正面的經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)就是教學(xué)目標(biāo)的正面向。評(píng)分是鼓勵(lì)學(xué)習(xí),不是去抹煞學(xué)習(xí)興趣。盡管作業(yè)評(píng)分的 “公平” 機(jī)制與通常的考試不同,但是鼓勵(lì)思考、討論的目標(biāo)可達(dá),就是好的評(píng)分方式。所以評(píng)分目標(biāo)是評(píng)分方式的指導(dǎo)員,先有目標(biāo),再想方式,就容易產(chǎn)生有創(chuàng)意的評(píng)分法。
多重評(píng)分方式的綜合運(yùn)用
當(dāng)了老師幾年,我終于明白一件顯而易見(jiàn)的事。關(guān)于出題的方式,選擇題好改,但是難出,寫(xiě)出好的選擇題,是最費(fèi)心思的事。也難怪教科書(shū)都附選擇題題庫(kù)。問(wèn)答難改,但是好出。所以我就覺(jué)悟了,只不過(guò)是,先花時(shí)間還是后花時(shí)間而已。更重要的事還有,交書(shū)面報(bào)告、作業(yè)、作口頭報(bào)等,不但所欲達(dá)到的效果不同,而且有些學(xué)生善于某種方式,但是不善于另一種。若是采用多種方式評(píng)分,最后得到一個(gè)綜合的客觀結(jié)果,應(yīng)該是所有評(píng)分者最能接受用的策略。同時(shí)達(dá)到公平評(píng)分的理想。
結(jié)論
我覺(jué)得評(píng)分是件難事,每次都是頗費(fèi)思量。多年來(lái)我不強(qiáng)調(diào)絕對(duì)公平,但是追求清楚的教學(xué)目標(biāo),再?zèng)Q定評(píng)分的方式。我也覺(jué)得,現(xiàn)行教育體系,過(guò)度強(qiáng)調(diào)一致的公平,欠缺個(gè)別資質(zhì)的考慮。所以我盡量追求多種評(píng)分方式來(lái)達(dá)到我對(duì)教育的看法。看法就是一種態(tài)度,態(tài)度得養(yǎng)成就是一個(gè)老師成長(zhǎng)的經(jīng)歷結(jié)果。我尊重老師的個(gè)人經(jīng)歷和成長(zhǎng)。許多老師的態(tài)度綜合就造就我們的教育,評(píng)分只不過(guò)是達(dá)到教育目標(biāo)的方法。有這樣的想法,評(píng)分的方式就活絡(luò)起來(lái),就能增加學(xué)習(xí)興趣,激發(fā)學(xué)生的潛能,達(dá)到教育開(kāi)發(fā)人力資源的最終目的。